第833章 西方之事，委于一人（2 / 4）
历史上他平定了安史之乱，却姑息余孽留下了田承嗣、李宝臣、李怀仙等节度使，造成了藩镇独立的局面，但是他改革漕运、盐政、粮价并且提出“以养民为先”的财政方针，令得唐王朝经济加快恢复，也算颇有功劳。
裴旻记得《旧唐书》里在论述了代宗一生中的作为之后，竟然得出了“古之贤君，未能及此”的结论。
但裴旻觉得《旧唐书》这方面的评价太过夸张，反倒是欧阳修的《新唐书》里的评价，较为中肯。
“代宗之时，馀孽犹在，平乱守成，盖亦中材之主也！”
中材之主确实贴切。
裴旻发现自己想来想去，居然就选出这么一个枣，还是李亨的儿子。
实在寒碜。
裴旻原来一直觉得只要李隆基不变，盛唐会一直繁华下去，成为真正的帝国，不在是历史上的昙花一现。
而今李嗣谦给废，裴旻却发现了后继无力的情况。
李隆基将近三十个儿子，历史上居然没有一个表现出色的。
别说是优秀的君王才，连中材都没有。
“也许，有漏网之鱼也不一定！”
裴旻带着几分苦笑的摇着头，转念一想，又觉得自己过于操心了。
李隆基正当壮年，而自己也是年富力强，再奋斗个三四十年，绝无问题，
那个时候，别说李家第三代，第四代都出来了。
真不信找不出一个出色的继承人？
裴旻也不再多想。
不过关心时事的并非是裴旻一人，张九龄亦是其中之一。
张九龄在京多年，也有诸多好友，得知了太子李嗣谦给废，特地找上了裴旻。
“裴帅，你可知长安太子被废一事？”
看着自己的这位心腹，裴旻也点了点头道：“自然知道，理由是无才不修德。”
废太子当然需要理由，李隆基的理由正是李嗣谦监国时期的差劲表现，兼之他给训斥后，非但不虚心受教改过，反而满口抱怨，不认识自己的错误，也就是不修德的由来。
张九龄道：“属下觉得此事有待商议，前太子固然不堪大任，真正的缘由……属下却以为是太子未能得到很好的培训，要是陛下能够多给太子一些机会，让他早些接触政务，未必会如此。就如昔年太宗皇帝一样，当年恒山王承乾十三岁监国，固然品性不佳，但其监国期间却也颇识大体，干得尤为出色。高宗更是如此，太宗皇帝临朝行政，皆令高宗在旁学习，让高宗观看自己决断各种政务，甚至让他参加议事，询问他的意见。原先高宗性子软弱，但经培养，一样成为少见的英主。”
“陛下完全不给太子学习的机会，太子又如何有那个能力掌天下之舵？”
张九龄忧心忡忡。
裴旻想不到张九龄已经看破原因了，但是李隆基又如何跟李世民相比？
李隆基很像李世民，他果断而神勇，善于任用人才，与李世民一般无二，可细究起来，两人是天差地别。
李世民、李隆基都是在斗争中成长的，二人都是多疑，但是李世民是自信式多疑，而李隆基是毫无根据的多疑。
李世民是能掌控一切，哪怕李承乾真的叛乱想上位，李世民还是千方百计保住他的性命。
而李隆基面对自己给诬陷背叛的儿子，没有调查，没有审问，直接废为庶民，并且一下杀了三个儿子。 ↑返回顶部↑
裴旻记得《旧唐书》里在论述了代宗一生中的作为之后，竟然得出了“古之贤君，未能及此”的结论。
但裴旻觉得《旧唐书》这方面的评价太过夸张，反倒是欧阳修的《新唐书》里的评价，较为中肯。
“代宗之时，馀孽犹在，平乱守成，盖亦中材之主也！”
中材之主确实贴切。
裴旻发现自己想来想去，居然就选出这么一个枣，还是李亨的儿子。
实在寒碜。
裴旻原来一直觉得只要李隆基不变，盛唐会一直繁华下去，成为真正的帝国，不在是历史上的昙花一现。
而今李嗣谦给废，裴旻却发现了后继无力的情况。
李隆基将近三十个儿子，历史上居然没有一个表现出色的。
别说是优秀的君王才，连中材都没有。
“也许，有漏网之鱼也不一定！”
裴旻带着几分苦笑的摇着头，转念一想，又觉得自己过于操心了。
李隆基正当壮年，而自己也是年富力强，再奋斗个三四十年，绝无问题，
那个时候，别说李家第三代，第四代都出来了。
真不信找不出一个出色的继承人？
裴旻也不再多想。
不过关心时事的并非是裴旻一人，张九龄亦是其中之一。
张九龄在京多年，也有诸多好友，得知了太子李嗣谦给废，特地找上了裴旻。
“裴帅，你可知长安太子被废一事？”
看着自己的这位心腹，裴旻也点了点头道：“自然知道，理由是无才不修德。”
废太子当然需要理由，李隆基的理由正是李嗣谦监国时期的差劲表现，兼之他给训斥后，非但不虚心受教改过，反而满口抱怨，不认识自己的错误，也就是不修德的由来。
张九龄道：“属下觉得此事有待商议，前太子固然不堪大任，真正的缘由……属下却以为是太子未能得到很好的培训，要是陛下能够多给太子一些机会，让他早些接触政务，未必会如此。就如昔年太宗皇帝一样，当年恒山王承乾十三岁监国，固然品性不佳，但其监国期间却也颇识大体，干得尤为出色。高宗更是如此，太宗皇帝临朝行政，皆令高宗在旁学习，让高宗观看自己决断各种政务，甚至让他参加议事，询问他的意见。原先高宗性子软弱，但经培养，一样成为少见的英主。”
“陛下完全不给太子学习的机会，太子又如何有那个能力掌天下之舵？”
张九龄忧心忡忡。
裴旻想不到张九龄已经看破原因了，但是李隆基又如何跟李世民相比？
李隆基很像李世民，他果断而神勇，善于任用人才，与李世民一般无二，可细究起来，两人是天差地别。
李世民、李隆基都是在斗争中成长的，二人都是多疑，但是李世民是自信式多疑，而李隆基是毫无根据的多疑。
李世民是能掌控一切，哪怕李承乾真的叛乱想上位，李世民还是千方百计保住他的性命。
而李隆基面对自己给诬陷背叛的儿子，没有调查，没有审问，直接废为庶民，并且一下杀了三个儿子。 ↑返回顶部↑