苏厨 第642节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  到二十二日,御史台再次提审,问他《八月十五日看潮》里“东海若知明主意,应教斥卤变桑田”两句的用意,他拖到二十四日,才说是“讽刺朝廷水利之难成”。
  至于《戏子由》诗违抗“朝廷新兴律”的主旨,直到二十八日才作了交代。
  李定将这次审讯作为重要记录,向赵顼报告案情进展,说苏轼面对弹劾,全都供认不讳。
  第九百四十九章 招供
  赵顼根本不信,怀疑苏轼要么是受刑不过,要么是有更大的秘密要隐藏。于是问李定可曾用刑。
  李定答道:“苏轼名高当时,辞能惑众为避人言,不敢用刑。”
  赵顼立刻联想到朝中保守派,命御史台严加审查,一定要查出所有人。
  拿到这柄尚方宝剑,李定立即开始从四面八方收集了苏轼寄赠他人的大量诗词。共计有一百多首在审问时呈阅,涉案三十九人。
  其中官位较高的是司马光,今日李定审问的,正是这首诗。
  经过一个多月的折磨,苏轼的精神明显已经有些恍惚,面对脸色阴沉的李定和何正臣,已经惊惧交集。
  李定一拍几案:“苏轼!如今京中有士子售卖策论,其中使墨君者事,大逆不道,那士子已然被擒获,你既然素有名节,何不与他招了?!”
  苏轼抬起困倦的眼光:“轼为人臣,不敢谋此心,却不知是何人造语?别的都敢认,此事万万不敢认。”
  李定怒道:“事到如今,你还要负隅顽抗吗?!”
  苏轼说道:“大博,如今苏轼忝有些许文名,好事者每写一些无聊诗作,往往托为鄙名所作,苏轼也是有口难辨!”
  何正臣温言道:“子瞻,你文名久盛,诗作甚多,平日持文呷笑,无聊之作也不是没有对吧?比如你那《烧猪诗》和《安石作假山》,都是故意粗鄙之作嘛,这也是士大夫雅谐之趣,对不?”
  苏轼说道:“《烧猪诗》倒是做过,但‘安石作假山’,实在不是我做的。”
  当年王安石推行新法,京中流传一首诗,“安石作假山,其中多险怪。虽然知是假,真奈主人爱。”赤裸裸讽刺王安石,世传皆是苏轼所作。
  李定怒道:“你还要抵赖……”
  何正臣赶紧将李定拉住:“好好好,那我们不说这首了,司马学士独乐园落成的时候,众人写诗相贺,其中一首‘先生独何事,四方望陶冶,儿童诵君实,走卒知司马。抚掌笑先生,年来效喑哑。’”
  “这首,你不能不认吧?”
  苏轼只好老实说道:“这首是我作的。”
  何正臣说道:“这首诗为司马学士不鸣而怨,是事实吧?那你说,有没有讽刺新法之意在里边?”
  苏轼无从抵赖:“此诗云四海苍生望司马光执政,陶冶天下,以讥讽见任执政不得其人。这意思是有的。”
  “又言儿童走卒,皆知其姓字,而不得用……光当言却喑哑不言,所不言者固有,即新法也。”
  何正臣和李定对视一眼,都看到了对方眼中的喜色,苏轼顶不住了。
  李定立即拿出两首:“这个,你和韵黄庭坚的:‘嘉谷卧风雨,莨莠等我场。阵前漫方丈,玉食惨无光。’却又如何?”
  苏轼说道:“前四句以讥今之小人轻君子,如莨莠之夺嘉谷也。后面意言君子小人各自有时,如夏月蚊虻纵横,至秋自息。”
  “我言山谷如‘蟠桃’,进用必迟;而自比‘苦李’,以无用全生。”
  “而后句‘纷纷不足愠,悄悄徒自伤。’又取《诗》云:‘忧心悄悄,愠于群小。’皆以讥讽当今进用之人为小人也。”
  这尼玛,李定与何正臣再次对视了一眼,都看到了对方脸上惭愧尴尬的表情。 ↑返回顶部↑

章节目录