霈宥_274（1 / 2）
原来，那段记忆是真的，他没有记错。夏琚看着这个对自己而言十分陌生的证人，再次想起当初他们唯一一次见面时，他对自己说的话。
真可惜，为什么那时候他还那么小，听不懂他说的是什么？可是，如果听懂了，又能怎么样吗？夏琚在他麻木的脸和空洞的双眼里，找到了答案——不能怎么样。他甚至不能像这个人一样，选择毅然决然地离开。
很快，控方对证人提供的证词提出质疑，原因是：证人的证词只能是一种猜测，与案件没有直接联系。案件发生时，证人已经离开俱乐部九年，期间再没有和任何队友有过联系。不能单凭他对被害人的固有印象，断定案发前被害人是否对夏琚有过不轨行为。证人的发言于本案没有任何帮助。
“如果控方可以通过夏喜娣曾和被害人发生过性关系，进而判断被害人不可能对我当事人进行猥亵和性侵。那么现在已经有了他猥亵他人的证据，怎么就不能判定存在这种可能了？”梁成轩平静的语气中透露出冷酷和愤怒，“我当事人的成长环境确实不健康，但如果这能够构成他蓄意行凶杀人的原因，那么如何解读被害人嫖娼的事实？一个会嫖娼、会猥亵他人的惯犯，有没有可能对我当事人进行伤害，进而导致我当事人基于正当防卫，伤害被害人？”
听到这里，控方的身体贴近公诉人席的桌子，扭头向审判长喊道：“审判长，辩方律师一派胡言，所提及的全为主观推论，在案件中没有任何证据可以证明证人的证词。不应采纳。”
审判长对控方的要求不置可否，答道：“请控辩双方轮流提问，维持法庭秩序。”
言下之意，是指梁成轩抢白了吗？夏琚看不懂目前的形势。渐渐地，他开始有一种不应该出现的心情：他不太想知道结果如何了，只想回去和夏敬行一起吃海鲜。
正在夏琚产生百无聊赖的心境时，他忽然听见控方对证人大声询问：“证人，你刚才提到，你离开滨城花样滑冰俱乐部以前，曾经被被害人猥亵过，是吧？”
“审判长，抗议公诉人以诱导的方式进行提问。”梁成轩打断道。
“抗议无效，控方请继续提问。”审判长的脸上露出些微难以捉摸的不耐烦。
控方在证人回答“是”后，继续问道：“刚才你说，你当时十四岁。当时被害人几岁，这个你清楚吗？”
夏琚的心里咯噔了一声，隐约猜出之后会听见的问题。
证人回答：“十岁左右吧。”
“到底几岁？”控方追问。
“十岁。”证人有气无力地答说。
“十岁。”公诉人的嘴角难以察觉地上扬了一瞬，“审判长，十岁远未达到一个少年生理成熟的年龄，甚至未达到性发育的年纪。但证人却陈述，被害人在尚未开始性发育时对其进行威胁，控方严重怀疑证词的真实性。”
“所以我才说他是个变态！”证人大喊道。
咚！咚！咚！审判长敲下法槌，道：“肃静。”
没有办法，好像真的没有办法。经过控方的一再提醒，夏琚渐渐明白他所说的那些道理。证人的口述如果不能相互印证，那就没有作用。夏琚很感谢这个人的出现，可是谁能证实他说的话呢？
夏琚觉得荒谬极了，与此同时，心灰意懒的情绪先一步笼罩他的心头。主观推论不能成为证据，必须提供对案件有直接帮助的证据才可以。但是，没有。夏琚努力回想，也认为没有。现在他们说，那时陆济山对他进行了性侵犯，他所做的只是正当防卫，然而没有证据可以证明这一点。
警察还没有到以前，他就把证据销毁了。此时此刻，夏琚忽然想起那一次梁成轩在电梯里对自己的提问，问他当时是清醒多一些，还是慌乱多一些。
为什么要销毁证据呢？不应该留着吗？夏琚如今也这么觉得。
他恍然间了悟，现在的他之所以这么想，之所以这么理智，是因为他已经十七岁了。他所想的，他在这个年纪能够想到的，都比四年前他只有十三岁那时，多得多。可惜，于事无补了。
夏琚低头掰弄手指，追忆那时，设想如果那时留下了证据，那结果将会是怎么样？他还会遇见夏敬行吗？但是的他，如果就被判为正当防卫，是不是还留在冰场上？其他人呢？比如柯咏梅和徐威，曾经在法庭上作证和沉默的他们，现在又会怎么样？
正在夏琚胡思乱想的时候，徐威作为证人，出现在庭上。
夏琚之前没听说他会来，难以置信地瞪大了眼睛，思绪迅速地重新回到现场。
他怎么会来？夏琚看看公诉人的表情，那好像是吞了一只苍蝇那样难看。他不知道，夏琚断定，控方不知道徐威会作为证人出现。
在徐威对身份进行自述后，梁成轩问：“你和被害人同在俱乐部及省队训练期间，是否知道被害人曾对我当事人进行过猥亵？”
徐威的嘴唇很干，仿佛是白色。他抿了抿唇，看了夏琚一眼，说：“我听说过。”
“你有否亲眼看见过？”梁成轩在他否认后，问，“那么，你是否了解过，被害人曾在俱乐部中对其他队友有过不良行为？” ↑返回顶部↑
真可惜，为什么那时候他还那么小，听不懂他说的是什么？可是，如果听懂了，又能怎么样吗？夏琚在他麻木的脸和空洞的双眼里，找到了答案——不能怎么样。他甚至不能像这个人一样，选择毅然决然地离开。
很快，控方对证人提供的证词提出质疑，原因是：证人的证词只能是一种猜测，与案件没有直接联系。案件发生时，证人已经离开俱乐部九年，期间再没有和任何队友有过联系。不能单凭他对被害人的固有印象，断定案发前被害人是否对夏琚有过不轨行为。证人的发言于本案没有任何帮助。
“如果控方可以通过夏喜娣曾和被害人发生过性关系，进而判断被害人不可能对我当事人进行猥亵和性侵。那么现在已经有了他猥亵他人的证据，怎么就不能判定存在这种可能了？”梁成轩平静的语气中透露出冷酷和愤怒，“我当事人的成长环境确实不健康，但如果这能够构成他蓄意行凶杀人的原因，那么如何解读被害人嫖娼的事实？一个会嫖娼、会猥亵他人的惯犯，有没有可能对我当事人进行伤害，进而导致我当事人基于正当防卫，伤害被害人？”
听到这里，控方的身体贴近公诉人席的桌子，扭头向审判长喊道：“审判长，辩方律师一派胡言，所提及的全为主观推论，在案件中没有任何证据可以证明证人的证词。不应采纳。”
审判长对控方的要求不置可否，答道：“请控辩双方轮流提问，维持法庭秩序。”
言下之意，是指梁成轩抢白了吗？夏琚看不懂目前的形势。渐渐地，他开始有一种不应该出现的心情：他不太想知道结果如何了，只想回去和夏敬行一起吃海鲜。
正在夏琚产生百无聊赖的心境时，他忽然听见控方对证人大声询问：“证人，你刚才提到，你离开滨城花样滑冰俱乐部以前，曾经被被害人猥亵过，是吧？”
“审判长，抗议公诉人以诱导的方式进行提问。”梁成轩打断道。
“抗议无效，控方请继续提问。”审判长的脸上露出些微难以捉摸的不耐烦。
控方在证人回答“是”后，继续问道：“刚才你说，你当时十四岁。当时被害人几岁，这个你清楚吗？”
夏琚的心里咯噔了一声，隐约猜出之后会听见的问题。
证人回答：“十岁左右吧。”
“到底几岁？”控方追问。
“十岁。”证人有气无力地答说。
“十岁。”公诉人的嘴角难以察觉地上扬了一瞬，“审判长，十岁远未达到一个少年生理成熟的年龄，甚至未达到性发育的年纪。但证人却陈述，被害人在尚未开始性发育时对其进行威胁，控方严重怀疑证词的真实性。”
“所以我才说他是个变态！”证人大喊道。
咚！咚！咚！审判长敲下法槌，道：“肃静。”
没有办法，好像真的没有办法。经过控方的一再提醒，夏琚渐渐明白他所说的那些道理。证人的口述如果不能相互印证，那就没有作用。夏琚很感谢这个人的出现，可是谁能证实他说的话呢？
夏琚觉得荒谬极了，与此同时，心灰意懒的情绪先一步笼罩他的心头。主观推论不能成为证据，必须提供对案件有直接帮助的证据才可以。但是，没有。夏琚努力回想，也认为没有。现在他们说，那时陆济山对他进行了性侵犯，他所做的只是正当防卫，然而没有证据可以证明这一点。
警察还没有到以前，他就把证据销毁了。此时此刻，夏琚忽然想起那一次梁成轩在电梯里对自己的提问，问他当时是清醒多一些，还是慌乱多一些。
为什么要销毁证据呢？不应该留着吗？夏琚如今也这么觉得。
他恍然间了悟，现在的他之所以这么想，之所以这么理智，是因为他已经十七岁了。他所想的，他在这个年纪能够想到的，都比四年前他只有十三岁那时，多得多。可惜，于事无补了。
夏琚低头掰弄手指，追忆那时，设想如果那时留下了证据，那结果将会是怎么样？他还会遇见夏敬行吗？但是的他，如果就被判为正当防卫，是不是还留在冰场上？其他人呢？比如柯咏梅和徐威，曾经在法庭上作证和沉默的他们，现在又会怎么样？
正在夏琚胡思乱想的时候，徐威作为证人，出现在庭上。
夏琚之前没听说他会来，难以置信地瞪大了眼睛，思绪迅速地重新回到现场。
他怎么会来？夏琚看看公诉人的表情，那好像是吞了一只苍蝇那样难看。他不知道，夏琚断定，控方不知道徐威会作为证人出现。
在徐威对身份进行自述后，梁成轩问：“你和被害人同在俱乐部及省队训练期间，是否知道被害人曾对我当事人进行过猥亵？”
徐威的嘴唇很干，仿佛是白色。他抿了抿唇，看了夏琚一眼，说：“我听说过。”
“你有否亲眼看见过？”梁成轩在他否认后，问，“那么，你是否了解过，被害人曾在俱乐部中对其他队友有过不良行为？” ↑返回顶部↑